Giulgiul din Torino conține ADN provenit de la mai multe persoane

Giulgiul
din Torino, despre care unii oameni susțin că ar fi giulgiul de
înmormântare al lui Iisus, conține ADN provenit de la mai multe
persoane, împreună cu o varietate uriașă de alte specii de
animale și plante, inclusiv morcovi, pepeni și coral roșu.

Unele
dintre urmele de ADN sugerează o influență din India, ceea ce ar
putea însemna că pânza își are originea acolo, susțin
cercetătorii într-un nou studiu.

Cu toate acestea, se remarcă absența unor specii asociate în
mod tradițional cu regiunea Levantului și cu relatările din
Biblie. Mai mult, unele dintre speciile de plante detectate pe
giulgiu nu au ajuns în Lumea Veche decât în secolul al XVI-lea,
ceea ce sugerează că giulgiul a fost contaminat cu secole mai
târziu, au declarat experții pentru Live
Science.

Per ansamblu, dovezile științifice susțin în continuare ferm
ipoteza că Giulgiul din Torino este un fals medieval, au spus
aceștia.

Probabil un fals

Celebrul giulgiu a fost mutat prin Europa timp de secole, însă
prima mențiune documentată apare în Lirey, un sat din nordul
Franței, în anul 1354, iar chiar și atunci existau dezbateri cu
privire la autenticitatea sa ca relicvă a crucificării. Pânza
dreptunghiulară măsoară 4,4 pe 1,1 metri și prezintă imaginea
vagă a unui bărbat și numeroase pete, dintre care unele sunt
considerate a fi sânge.

Cele mai solide dovezi privind vechimea giulgiului provin dintr-o
datare cu radiocarbon realizată în 1989, care a stabilit că acesta
a fost creat între anii 1260 și 1390, adică în perioada
medievală. Iar anul trecut, cercetările au arătat că imaginea
umană de pe giulgiu a rezultat probabil din așezarea pânzei
peste o sculptură în relief redus.

Unii cercetători creștini cred încă faptul că giulgiul este
autentic și datează de acum 2.000 de ani. Totuși, nu există
dovezi că războaiele de țesut cu mai multe ițe, necesare pentru
fabricarea acestui tip de pânză, existau în Europa, India sau
regiunea Levantului acum 2.000 de ani.

„Aceste structuri necesită un război de țesut cu patru ițe,
care a fost inventat în Evul Mediu [în Europa]”, a declarat
Andrea Nicolotti, istoric la Universitatea din Torino, care nu a fost
implicat în studiu, pentru Live Science.

Analiza ADN-ului

În 2015, Gianni Barcaccia, profesor de genetică și genomică la
Universitatea din Padova, Italia, împreună cu colegii săi, au
sugerat că Giulgiul din Torino ar fi putut fi realizat în India, pe
baza unei analize genetice a unor probe colectate în 1978.

În prezent sunt disponibile tehnici genomice mai avansate, astfel
că Barcaccia și echipa sa au realizat o nouă analiză ADN și
metagenomică a probelor din 1978 pentru a determina de la ce specii
provin urmele genetice. Studiul a fost publicat recent pe bioRxiv.

Cercetătorii au identificat ADN uman provenit de la mai multe
persoane, dintre care una era chiar persoana care a colectat probele
în 1978. Speciile bacteriene reprezentau între 10% și 31% din ADN.
Echipa lui Barcaccia a remarcat prezența ADN-ului de coral roșu
mediteranean (Corallium rubrum), ceea ce sugerează „origini
mediteraneene sau tranzit prin regiuni mediteraneene”.

Coralul provine dintr-un anumit loc, dar acest lucru nu înseamnă
neapărat că și giulgiul a fost acolo, a subliniat Nicolotti.

„Coralul roșu îi face pe oameni să se gândească la Marea
Palestinei”, a spus el, adăugând că există un scenariu mult mai
probabil pentru prezența coralului pe giulgiu.

„Mă face să mă gândesc la crucifixele și rozariile din
coral sau la relicvarele care știm că au fost puse în contact cu
pânza”, a adăugat cercetătorul.

Echipa lui Barcaccia a descoperit că ADN-ul provenit de la pisici
și câini reprezenta aproximativ 44% din ADN-ul animal, dar existau
și urme de la găini, bovine, capre, oi, porci, cai, cerbi și
iepuri. În plus, au fost detectate urme de acarieni, căpușe și
diferite tipuri de pești.

Și speciile de plante erau bine reprezentate. ADN-ul de morcov
reprezenta aproximativ 31% din ADN-ul vegetal. Au mai fost
identificate urme de grâu, porumb, secară, ardei, roșii, cartofi,
pepeni sau castraveți și arahide, precum și urme de ierburi,
banane, migdale, nuci și portocale.

Unele dintre aceste plante pot reflecta practici agricole tipice
din Europa și zona mediteraneană, au scris autorii studiului, însă
altele — precum bananele, cartofii, ardeii și roșiile — au fost
introduse în Europa în principal din Americi în secolul al XVI-lea
și ulterior. De asemenea, ADN-ul de morcov este similar genetic cu
soiurile cultivate din morcovi portocalii crescuți inițial în
Europa de Vest între secolele XV și XVI, ceea ce sugerează o
contaminare relativ recentă, a declarat Barcaccia prin e-mail pentru
Live Science.

„Suntem încrezători că această diversitate de specii animale
și vegetale evidențiază contaminarea semnificativă a giulgiului,
care probabil a avut loc în secolele recente, în special după
călătoriile lui Marco Polo și Cristofor Columb”, a spus el.

Este important de remarcat faptul că unele specii asociate
istoric cu regiunea mediteraneană lipsesc.

„Gama foarte largă de materiale animale și vegetale nu pare să
indice un mediu anume, dar remarc absența măslinelor, curmalelor,
rodiilor, cămilelor și, desigur, a smirnei și aloei”, a declarat
Hugh Farey, cercetător independent, pentru Live Science.

ADN-ul uman poate fi transferat pe un obiect cu sau fără
atingere, iar același lucru este valabil și pentru ADN-ul altor
animale și plante, astfel că multe dintre aceste urme ar fi putut
ajunge pe giulgiu în urma expunerilor publice din orașele
medievale.

„Toate aceste legume mă duc cu gândul la piața aflată la 100
de metri de locul unde au avut loc expozițiile publice timp de
secole în Torino sau la praful din Chambéry, unde giulgiul era
expus de-a lungul unei alei mărginită de copaci”, a spus
Nicolotti.

Cercetătorii au datat câteva fire din giulgiu: unul între anii
1451 și 1622, iar altul între 1642 și 1800. Aceste date coincid cu
momentele în care giulgiul a fost reparat în 1534, după ce fusese
deteriorat de un incendiu, precum și cu lucrări ulterioare de
conservare din 1694.

Important este că niciuna dintre noile descoperiri nu contrazice
datarea cu radiocarbon din 1989, a spus Nicolotti.

Totuși, mai controversată este interpretarea lui Barcaccia și a
colegilor săi conform căreia aproape 40% din ADN-ul uman
identificat pe giulgiu provine din linii genetice indiene, sugerând
„posibilitatea ca firul textil să fi fost produs în India”.

Nicolotti nu consideră probabil ca giulgiul să provină din
India și rămâne convins că este un fals realizat în Europa
medievală, așa cum indică datarea din 1989. De asemenea, nu este
surprins de faptul că pe pânză a fost găsită o varietate de ADN
uman.

„Încerc să-mi imaginez câte persoane trebuie să fi atins
giulgiul, toate instrumentele folosite de cercetătorii americani în
1978 și chiar cine ar fi putut atinge și realiza periile folosite
pentru a curăța periodic giulgiul”, a adăugat Nicolotti.

_{Foto sus:
Figura umană de pe Giulgiul din Torino, imaginea originlă (stânga)
și negativ (© Dianelos Georgoudis / Wikimedia
Commons)}

Mai multe pentru tine…