Discuții la Cotroceni despre starea Justiției / Măsuri speciale solicitate de unii magistrați care participă la întâlnire – AUR cere sesizarea CCR cu privire la un conflict între Preşedinte şi puterea judecătorească

Preşedintele Nicuşor Dan a început luni discuțiile cu magistrați care doresc să prezinte problemele din sistem și, eventual, au soluții pentru prevederile legislative ce au permis abuzurile și corupție din Justiție. De teama unor probabile sancțiuni abuzive din partea conducerii sistemului, a CSM și a Inspecției Judiciare, unii dintre judecătorii și procurorii care participă luni la discuțiile de la Palatul Cotroceni au cerut să vină pe rând, să stea în diferite săli, sau chiar să fie preluați din benzinării, pentru a nu se afla că au răspuns invitației președintelui.

Reamintim că șeful statului a anunţat inițierea unui referendum în rândul corpului magistraţilor, pe parcursul lunii ianuarie, cu întrebarea ”CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”? Dacă magistrații vor spune că structura nu reprezintă interesul public, ”CSM va pleca de urgenţă”, susține președintele Dan, fără a explica și cum se poate face acest lucru.

Puțini magistrați și-au anunțat participarea la discuțiile de la Cotroceni, de teama șefilor din CSM, instanțe și parchete

Extrem de puţini magistraţi şi-au exprimat intenţia de a veni la discuţiile de la Cotroceni pe tema situaţiei din Justiţiei – aproximativ 20 în nume personal şi tot atâţia din partea unor organizaţii -, a anunțat șeful statului, care a explicat că au existat mesaje de intimidare lansate de conducerile unor instanțe și parchete, iar unele au stabilit şedinţe pentru ziua de luni.

”Am ajuns inclusiv la probleme nepotrivite cu importanţa, să vină fiecare pe rând, să stea în diferite săli, de aici, să nu se intersecteze, sau chiar colegii mei să-i preia din benzinării din Bucureşti ca să nu se vadă că ei sunt în Palatul Cotroceni”, a arătat el.

”Totuşi e o chestiune foarte serioasă, nu vorbim de reţele de trafic de persoane sau cine ştiu eu ce, vorbim de a treia putere în statul ăsta. Prin urmare, am decis că mâine, la ora 10.00, vom face o discuţie publică cu cei care doresc, să spunem, public, să transmită un mesaj. Iar toate discuţiile private în regim de confidenţialitate vor fi reprogramate. Tot cei care solicită o întâlnire în regim de confidenţialitate cu noi o vor avea, dar nu mâine”, a mai spus preşedintele. Sâmbătă, Nicuşor Dan a anunţat sâmbătă , într-o postare pe Facebook, că a primit de la magistraţi sute de pagini de materiale relevante despre problemele din justiţie.

Referendumul propus magistraților, considerat de Secția pentru judecători a CSM drept o „ingerință în activitatea autorității judecătorești”

Preşedintele Nicuşor Dan a anunțat duminică, că va iniţia în ianuarie un referendum în rândul corpului magistraţilor, cu o singură întrebare: ”CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”?

Şeful statului a arătat că în esenţă, concluzia acestor sesizări primite din partea magistraţilor arată că există o categorie de magistraţi, membri ai CSM-ului, conduceri ale instanţelor, care nu acţionează în interes public, ci care acţionează în interesul unui grup pe care îl constituie şi că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acţiunea, de multe ori, discreţionară a acestui grup de persoane.

El mai spune că ”inclusiv promovările de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-au făcut pe criterii de obedienţă faţă de acest grup care conduce sistemul de justiţie şi nu pe criterii de profesionalism”.

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat la această prpunere precizând că „nu va tolera nicio formă de ingerinţă, directă sau indirectă, în activitatea autorităţii judecătoreşti”.

„Eventualele disfuncţionalităţi, dacă există, trebuie să îşi găsească soluţii într-un climat social stabil şi caracterizat de cooperare instituţională, în urma unor analize realizate aplicat şi riguros faţă de importanţa justiţiei în societate, iar nu în context caracterizat de vectori emoţionali, indiferent dacă aceştia au apărut spontan sau premeditat”, a mai transmis Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. 

AUR solicită constatarea unui conflict de natură constituțională între președinție și puterea judecătorească

AUR solicită preşedinţilor celor două Camere, primului-ministru şi preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze CCR pe tema încălcării principiului separaţiei puterilor în stat, întrucât organizarea unui aşa-zis referendum în interiorul corpului magistraţilor ar reprezenta o nouă interferenţă a politicului în justiţie.

”Preşedintele Nicuşor Dan nu ţine cont de Constituţie, de legi şi alege să intervină brutal în sistemul de justiţie din România. Anunţul făcut de acesta privind organizarea unui aşa-zis referendum în interiorul corpului magistraţilor reprezintă o nouă şi gravă interferenţă a politicului în justiţie. A spune public că, în funcţie de un vot intern, Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgenţă este o ameninţare directă la adresa independenţei puterii judecătoreşti. Aceasta nu este o opinie politică, ci un conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României şi puterea judecătorească. Într-un stat de drept, asemenea conflicte sunt soluţionate de Curtea Constituţională a României, care are obligaţia de a apăra principiul separaţiei puterilor în stat”, arată un comunicat AUR.

AUR solicită preşedinţilor celor două Camere, primului-ministru şi preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze CCR pe tema încălcării principiului separaţiei puterilor în stat.

”Conflictul este unul direct şi cât se poate de evident între Preşedintele României şi puterea judecătorească, iar aceste instituţii au dreptul, conform Constituţiei, de a sesiza Curtea Constituţională cu privire la conflictele juridice de ordine constituţională dintre autorităţile publice. Prin declaraţiile sale, Nicuşor Dan transmite un mesaj periculos: că nu respectă independenţa justiţiei şi că îşi permite să ordone instituţiilor-cheie ce să facă. Ameninţarea cu desfiinţarea sau forţarea plecării CSM este o interferenţă brutală, fără precedent, care subminează statul de drept”, subliniază AUR. 

”Mai mult, Preşedintele nu are ce referendum să convoace în interiorul sistemului de justiţie. Există deja un referendum naţional, validat prin votul românilor, care a stabilit clar contrariul: fără intervenţii politice în justiţie şi fără ordonanţe de urgenţă care să o afecteze. Astăzi, Nicuşor Dan încalcă tocmai voinţa populară exprimată atunci. Preşedintele României nu are competenţa constituţională de a interveni, direct sau indirect, în organizarea şi funcţionarea autorităţii judecătoreşti. Justiţia este o putere distinctă în stat, iar independenţa acesteia este garantată prin Constituţie, inclusiv prin rolul Consiliului Superior al Magistraturii, care nu poate fi subminat prin iniţiative politice sau consultări populare cu caracter manipulativ”, se mai arată în comunicat. 

AUR adaugă că nu neagă faptul că există probleme în sistemul de justiţie, dar consideră că adevărata miză a acestui demers este aceea de a institui controlul numirilor la vârful parchetelor, acolo unde CSM are un rol esenţial.

(Citește și: Avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM: „Președintele nu poate face referendum în justiție și nu poate demite CSM”)

****